Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
希望賀教授 長生不老為中國司法所訴的 公義 公正 公理付出辛苦您了
賀教授是一位少見啲智者 👏👏👏
教授說得很好啊,很中立
中華史詩。中國典範。致良知。大覺者。大丈夫。天人師@
最有良心的学者
理想中:人民当家做主,人民拥有无上的权力。人民层层选举出全国人大代表,全国人大拥有所有的权力。全国人大自己行驶立法权,把司法权,行政权分给自己的小弟,代为行使权力,从而保证人民当家做主。大家理解的司法独立意味着司法权和立法权相互制约,翻译过来就是司法权和人民的权利相互制约,这就动摇了人民民主专政的体制。这种制度理论上没有问题,因为最高权力机构是全体人民的权力,所以最高权力机构独揽三权是正确的。有独裁的形式,却有着民主的实质。和三权分立这种制度比起来,有着更广泛的民主性--X国这词选举就是两个坏蛋选一个不是那么坏的,长时间的民主性--X国总统选出来,和民众思想不通,只能在有重大过失的时候靠另两个权力机构弹劾,而人大随时有权利罢免任何人,主席,最高法院院长(大法官),更高效的行使权力--三权中,人大行驶一权,另两权直接向人民负责,就不需要制约。现实中:人大代表几乎不能代表人民,从而人民代表大会的权力就是非法的。就别说别的了。中国的问题不是司法独立不独立的问题,是人民手里有没有真正的权利的问题。
不只是司法獨立,三權或是五權獨立才能找出好的人才和觀念。
字幕有两处错误
官官相护
只要是体制内的帮着体制,就拥有了巨大的权利。如果你家有个体制也就是帮自己家,赚钱吧
南无阿弥陀佛,佛力加持,司法独立
我本人觉得共产主义不完善,但是西方民主是有几大先天缺陷的:1.资本过度干预政治,造成绝对腐败2.多党牵制,但是导致国家发展没有计划和效率3.容易造成社会撕裂,牛鬼蛇神挑动仇恨4.一人一票的制度下,少数族裔的利益无法得到保障(如美国黑人,或者马来西亚华人)把欧美目前的西方民主定义为人类的终极目标还为时过早,人类应该根据实际情况发展出一套更完善的制度。
那你为什么翻墙?
西方的缺陷在于公民有太好的福利,造成很多懒人吃闲饭。你被洗脑的没有自己的分析能力了。只能跟着央视新闻走。一点也不怀疑他们都是满嘴谎言。党为什么控制传媒,就是不想让你们知道太多真相。因为共产党就是靠欺骗起家的。人民知道了真相,共产党在中国就没有了立足之地。
难道除了司法独立就没有其他办法抑制官僚腐败?
真实的民主政治化多党执政人民选举,或许是可以的,最少要言论自由,新闻自由
没有别的办法了。
其他治标不治本,治的了一时治不了一世
當然是因為國民黨
搶救中國末來的大覺者。大丈夫。大史命@中華魂@
这是偷拍吗
花钱就行
说得很中肯啊。但是这都是想象,因为他们不需要对他们的假设性问题负责。共产党谈改革,不改会死,改不好也得死。共产党独裁的体系下改革的步调会慢。为什么苏联社会主义完蛋后,中国实行社会主义并没有随着破灭很大的原因就是不断的自我改革优化完善整个体系,我们也许看不到社会主义直接转变到民主体系。不一定别人好用的拿到中国就好用。以前洋务运动这些都搞过还不是都死掉了。
問題是人民願不願意接受司法獨立?
你这话就好像问人民愿不愿意接受反腐败贪污似的
人民愿不愿意看到司法公正?当然啦。司法不独立哪里来司法公正?不是人民不愿意,是当权者不愿意。
人礦心中有黨足矣@@LovingFeelingThinking
@@魂其 无聊。
贺卫方是认为中国印度化还是像台湾一样几十年不涨工资这样才是好的?
二狗子 印度的问题是内部离心力过大,各邦间无法融合造成的发展障碍,和制度无关。台湾是因为发展到一定阶段需要市场和人口,自身体量限制造成的,和制度无关。不要什么都扯制度,没有谁要中共急改,但至少不能倒退吧?
PENG GENG 中国想怎么民主?想数人头吗?还是各省的票一样?
台湾不涨工资,你问问他们是想到大陆生活,还是在台湾生活?
做奴才的就别翻墙出来了
两年过去了 估计大陆人均猪的屁已经赶上台湾了
跳梁小丑罢了
土共非要为非作歹,怎么能让司法独立?!
希望賀教授 長生不老
為中國司法所訴的 公義 公正 公理付出
辛苦您了
賀教授是一位少見啲智者 👏👏👏
教授說得很好啊,很中立
中華史詩。中國典範。致良知。大覺者。大丈夫。天人師@
最有良心的学者
理想中:
人民当家做主,人民拥有无上的权力。
人民层层选举出全国人大代表,全国人大拥有所有的权力。全国人大自己行驶立法权,把司法权,行政权分给自己的小弟,代为行使权力,从而保证人民当家做主。大家理解的司法独立意味着司法权和立法权相互制约,翻译过来就是司法权和人民的权利相互制约,这就动摇了人民民主专政的体制。
这种制度理论上没有问题,因为最高权力机构是全体人民的权力,所以最高权力机构独揽三权是正确的。有独裁的形式,却有着民主的实质。
和三权分立这种制度比起来,有着更广泛的民主性--X国这词选举就是两个坏蛋选一个不是那么坏的,长时间的民主性--X国总统选出来,和民众思想不通,只能在有重大过失的时候靠另两个权力机构弹劾,而人大随时有权利罢免任何人,主席,最高法院院长(大法官),更高效的行使权力--三权中,人大行驶一权,另两权直接向人民负责,就不需要制约。
现实中:
人大代表几乎不能代表人民,从而人民代表大会的权力就是非法的。就别说别的了。中国的问题不是司法独立不独立的问题,是人民手里有没有真正的权利的问题。
不只是司法獨立,三權或是五權獨立才能找出好的人才和觀念。
字幕有两处错误
官官相护
只要是体制内的帮着体制,就拥有了巨大的权利。如果你家有个体制也就是帮自己家,赚钱吧
南无阿弥陀佛,佛力加持,司法独立
我本人觉得共产主义不完善,但是西方民主是有几大先天缺陷的:
1.资本过度干预政治,造成绝对腐败
2.多党牵制,但是导致国家发展没有计划和效率
3.容易造成社会撕裂,牛鬼蛇神挑动仇恨
4.一人一票的制度下,少数族裔的利益无法得到保障(如美国黑人,或者马来西亚华人)
把欧美目前的西方民主定义为人类的终极目标还为时过早,人类应该根据实际情况发展出一套更完善的制度。
那你为什么翻墙?
西方的缺陷在于公民有太好的福利,造成很多懒人吃闲饭。你被洗脑的没有自己的分析能力了。只能跟着央视新闻走。一点也不怀疑他们都是满嘴谎言。党为什么控制传媒,就是不想让你们知道太多真相。因为共产党就是靠欺骗起家的。人民知道了真相,共产党在中国就没有了立足之地。
难道除了司法独立就没有其他办法抑制官僚腐败?
真实的民主政治化多党执政人民选举,或许是可以的,最少要言论自由,新闻自由
没有别的办法了。
其他治标不治本,治的了一时治不了一世
當然是因為國民黨
搶救中國末來的大覺者。大丈夫。大史命@中華魂@
这是偷拍吗
花钱就行
说得很中肯啊。但是这都是想象,因为他们不需要对他们的假设性问题负责。共产党谈改革,不改会死,改不好也得死。共产党独裁的体系下改革的步调会慢。为什么苏联社会主义完蛋后,中国实行社会主义并没有随着破灭很大的原因就是不断的自我改革优化完善整个体系,我们也许看不到社会主义直接转变到民主体系。不一定别人好用的拿到中国就好用。以前洋务运动这些都搞过还不是都死掉了。
問題是人民願不願意接受司法獨立?
你这话就好像问人民愿不愿意接受反腐败贪污似的
人民愿不愿意看到司法公正?当然啦。司法不独立哪里来司法公正?不是人民不愿意,是当权者不愿意。
人礦心中有黨足矣@@LovingFeelingThinking
@@魂其 无聊。
贺卫方是认为中国印度化还是像台湾一样几十年不涨工资这样才是好的?
二狗子 印度的问题是内部离心力过大,各邦间无法融合造成的发展障碍,和制度无关。台湾是因为发展到一定阶段需要市场和人口,自身体量限制造成的,和制度无关。不要什么都扯制度,没有谁要中共急改,但至少不能倒退吧?
PENG GENG 中国想怎么民主?想数人头吗?还是各省的票一样?
台湾不涨工资,你问问他们是想到大陆生活,还是在台湾生活?
做奴才的就别翻墙出来了
两年过去了 估计大陆人均猪的屁已经赶上台湾了
跳梁小丑罢了
土共非要为非作歹,怎么能让司法独立?!